Автор Сообщение
GZ
СообщениеДобавлено: Mon Jan 04, 2010 1:05 am    Заголовок сообщения:

Ну, например, вот такое сообщение... http://egida.ucoz.ru/forum/97-2619-70628-16-1240968064 - в ответ на предложение Вашего покорного слуги заглянуть на этот сайт.

"Зоосвет" - это вообще для специалистов другого профиля...

Кстати, только что за замечание по этому поводу получил грозное "Оффтоп!": http://egida.ucoz.ru/forum/21-1688-131540-16-1262547448

P.S. Чтобы меня лучше понять, нужно немножко больше пообщаться (виртуально хотя бы). Но мы не будем использовать страницы темы для переписки? Отвечу на все вопросы (на которые смогу, конечно) в ЛС. Не стесняйтесь. Smile
chelsy
СообщениеДобавлено: Mon Jan 04, 2010 12:58 am    Заголовок сообщения:

простите, я не совсем поняла, что вы имеете ввиду Smile
GZ
СообщениеДобавлено: Sun Jan 03, 2010 11:26 pm    Заголовок сообщения:

Час скачивал, полчаса смотрел.
Не специалист; без комментариев.

Любопытно вот что. Пока наши "зоозащитники", брызжа слюной, честят врачей, биологов и т.д. словами, которые я не хочу повторять, - именно на сайте биологов появляется ссылка на этот любопытный материал.

Парадокс...
chelsy
СообщениеДобавлено: Sun Jan 03, 2010 7:51 pm    Заголовок сообщения:

всю тему не смогла прочесть.
но думается, этот видео-материал, может показаться кому-то полезным:
http://tinyurl.com/yd8slqp
ВСТ
СообщениеДобавлено: Wed Aug 19, 2009 11:03 am    Заголовок сообщения:

да ужжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж.
Студентам -психиатрам в мед ВУЗах Беларуси, наверное, на этот форум предписано заходить в качестве практики. По-моему полноценная замена посещения палаты №6
GZ
СообщениеДобавлено: Tue May 05, 2009 7:53 pm    Заголовок сообщения:

Может быть, кого-нибудь это развлечет?..
Не более часа назад, после длительнейшего молчания, на сайте зоозащитной организации "Эгида" (насколько она зоозащитная и насколько организация - не здесь обсуждать, но сайт качественный) очень остроумно ответила на вопросы посетителей председатель новоиспеченного объединения биологов по защите животных "Абаронiм жыццё" кандидат биологических наук Елена Тихоновна Титова.
Кэт_ писал(а):

...Полный бред

...Полный бред

...Полный бред

...Театр абсурда

...Зазеркалье

...Полный бред. Список можно продолжать.

...Прошу администрацию снять с сайта все материалы, информацию, форум, касающиеся ООБЗЖ "Абаронiм жыццё".

...Если вопросы будут заданы в корректной форме на сайте "Зоосвета" (своего пока нет), отвечу.

И этот человек берется рассуждать о законах...
(Вопросы не цитирую: и так немножко офтоп? Адрес сообщения для желающих удостовериться http://egida.ucoz.ru/forum/68-2619-71820-16-1241540900)
GZ
СообщениеДобавлено: Wed Apr 22, 2009 10:59 pm    Заголовок сообщения:

В.В. Гричик писал(а):
Да, слово "бред" имеет несколько значений. Но - да будет мне позволено в очередной раз прибегнуть к аналогии, - если Вас (или меня) любящий Вас (или меня) человек ласково назовет "дурачком", это вовсе не дает нам с Вами права называть так всех окружающих.

Если хотя бы один из смыслов конкретного слова имеет оскорбительное значение, человек ПОРЯДОЧНЫЙ никогда не станет его использовать по отношению к другим, мало знакомым ему людям. Это - элементарная вежливость, не имеющая отношения к полу и цвету волос собеседника, и это правило, Вы, надеюсь, не станете оспаривать.

Второе: Здесь присутствует и некоторый юридический смысл. При рассмотрении исков о защите чести и достоинства суд рассматривает конкретные высказывания не в том смысле, какой в них вкладывал ответчик, а в том, КАК их понял истец. И если хотя бы один из контекстов выражения может иметь оскорбительный смысл, решение принимается в пользу истца. (Если не верите мне, проконсультируйтесь у юристов)... Поэтому и человек ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ не станет использовать слово "бред" по отношению к высказываниям других людей...

Я опять дико извиняюсь: я практически "с улицы". Заинтересовала тема (вернее, отношение к ней участников дискуссии), перелистал всё. Привлекло внимание и процитированное выше высказывание.
Вот нашел...
Цитата:
Статья 189. Оскорбление
1. Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (оскорбление), совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету,
- наказывается [...].
2. Оскорбление, нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации,
- наказывается [...].
УК РБ от 9 июля 1999 года №275-З (по состоянию на 10 ноября 2008 года)

УК БССР почти полувековой давности (статья 129) определяет оскорбление точно так же (исключая упоминание о совершении деяния в течение года); дословно. "Расценки" несколько отличаются; но любопытны не они, а комментарии (Минск, "Беларусь", 1979).

"1.Унижением чести и достоинства личности является отрицательная по существу и неприличная по форме оценка потерпевшего [...]. Сама по себе отрицательная оценка, хотя и неправильная по существу, не является оскорблением. Для состава оскорбления необходимо, чтобы такая оценка была по форме неприличной. Вопрос, является ли оценка потерпевшего неприличной по форме, решается судом на основе принятых в обществе правил приличия. Состав оскорбления будет и в том случае, если отрицательная оценка потерпевшего, правильная по существу, дана виновным в неприличной форме.
2.Унижение чести и достоинства является умышленным, если виновный сознавал, что он унижает честь и достоинство потерпевшего и делает это в неприличной форме. [...]"

Если мне позволено будет высказать свое мнение. Я сильно опасаюсь, что наш суд примет решение в зависимости от того, кто и кому дает оценки.
Как там насчет Быка и Юпитера фраза звучит - кто-нибудь напомнит?..
Ment
СообщениеДобавлено: Mon Apr 20, 2009 9:01 pm    Заголовок сообщения:

Кошка
В этом я с Вами согласен на все 100% Рад, что мы поняли друг друга 8)
Кошка
СообщениеДобавлено: Mon Apr 20, 2009 8:46 pm    Заголовок сообщения:

Ment
Нет. Я так не думаю. Но я думаю, что использование животных в учебных целях оправдано не всегда. Я думаю, что прежде чем разрешить студентам прикоснуться к живому существу, любому, следует их к этому очень серьезно подготовить и эту методику обучения оправдать. Опыт или лабораторное занятие расписать подробнейшим образом. Предъявить самые высокие требования. Убедиться в том, что студенты знают и понимают, что сейчас будут делать. Встать рядом и неумелые рученьки перехватывать. Обосновать цель. Чему учимся? Я не думаю, что это должен быть поток. Это крайне важный метод обучения, не столько по стоимости, сколько по нагрузке. Я считаю, что молодых людей надо учить. А учить всегда труднее, чем учиться.
Возможно, разделить на потоки - педагогический и научно-исследовательский. Программа обучения будет отличаться.
Ment
СообщениеДобавлено: Mon Apr 20, 2009 7:27 pm    Заголовок сообщения:

Кошка
У меня к вам встречный вопрос. Вы думаете, что опыты на животных делаются ради удовольствия или чтобы просто удовлетворить своё любопытство?
Paul
СообщениеДобавлено: Mon Apr 20, 2009 1:43 pm    Заголовок сообщения:

Садист - возможно. Если пойдет на биофак - то не для получения знаний, а для того, чтобы легально заниматься садизмом. В любом случае, таких мальчиков лучше стерилизовать.
eedo
СообщениеДобавлено: Sun Apr 19, 2009 4:45 pm    Заголовок сообщения:

скорее ни то и ни другое. Больше похоже на то, что он банальный долбозвон, который просто не соображает что делает.
но последствия для него должны быть те же, что и для садиста.
Кошка
СообщениеДобавлено: Sun Apr 19, 2009 3:11 pm    Заголовок сообщения:

Тут у вас много чего написано. Вопросов возникает масса. Ответьте на один.
Если вы дворе вы видите мальчика лет 9-10, который ТВЕРДОЙ РУКОЙ вспарывает живот бездомной кошке (бывало, что и беременной), то кто он для вас? Малолетний садист или потенциальный и перспективный студент биофака? Мальчику интересно.
UFX
СообщениеДобавлено: Sun Apr 19, 2009 10:07 am    Заголовок сообщения:

По-моему, зарезать мышъ на БСП по биохимии для того, чтобы "научиться определять содержание гемоглобина..." - это как-то тупо. Абсолютно точно так же определяли оное из растворённого сухого гемоглобина на предыдущем занятии. Отличие в 40-минутном центрифугировании. Трындец. Выброшенные впустую время и животное.

Я тоже не против необходимых исследований. Надо, раз по-другому не умеют. Но блин, вот _это_ - чушь собачья.
Phantom
СообщениеДобавлено: Wed Apr 15, 2009 6:05 pm    Заголовок сообщения:

Сижу, читаю и ужасаюсь. За почти три года обучения пришла к выводу, что без животных в лаборатории никак... Что не мешает мне кормить бутербродами собачек возле биофака и забирать из вивария мышей домой, чтобы спасти от жестокой учести. А вот на первом курсе точно так же возмущались по поводу опытов над животными... Взрослею? Confused

Ann-tess писал(а):
я просто за исследовательскую направленность практических занятий по физиологии и анатомии животных.

+1

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group