Автор Сообщение
Валик.
СообщениеДобавлено: Fri Mar 23, 2012 6:04 am    Заголовок сообщения:

Я так понимаю, что если углерод не нужен, значит нету молекулярного строения? Атомарного строения...
Галкин Игорь
СообщениеДобавлено: Fri Dec 17, 2010 3:25 pm    Заголовок сообщения:

Разумеется, я не утверждаю, что Пасечник лично, но то, что он подельник это абсолютно точно. Его туда и посадили (или сам забрался), чтобы он отгонял этих "жуков и жаб".
"Написано пером - не вырубишь топором". Этого никто не отменял.
Недоумки нагадили и вырубай теперь.

Однако причина всё же есть и очень железная. Даже стальная. Булатная.
Пасечник, конечно же прекрасно видит, что в учебнике враньё!
Но если написать правду, что растениям не нужен углекислый газ и кислород, то тогда сразу же нужно переписывать фотосинтез растений и (самое главное!) отменять синтез. А на этой бодяге построены все естественные науки. Их тоже придётся переписывать, а много вообще в корзину выбрасывать.
Пойдёт он на это?
В.В. Гричик
СообщениеДобавлено: Mon Dec 06, 2010 2:54 pm    Заголовок сообщения:

Галкин Игорь писал(а):
Я всё же настаиваю на существовании умышленного вранья в учебниках. Независимо кто автор.
Вот, скажем, цитата: "На тяжелых глинистых и заболоченных почвах растения особенно страдают от недостатка кислорода. Вода в таких почвах вытесняет воздух, и нормальное дыхание корней нарушается. ..."
Не верите, что так прямо и написано?

Авторы всё это прекрасно знают, но врут умышленно, потому что им на этой странице учебника необходимо доказать несуществующее явление - потребность растений в кислороде и углекислом газе. А поскольку такой потребности у растений нет, то и доказательств не существует. Вот они и выдумывают всякие фокусы или просто врут открытым текстом, как в приведённой выше цитате.
Глубоко непорядочные люди (мягко говоря).
Подробнее.


В данном случае могу согласиться с Игорем Галкиным, что приведенная им цитата из российского школьного учебника, мягко говоря, спорная. Но вот его утверждение об умышленном вранье ничем не обосновано. Доктор пед. наук В.В. Пасечник (точно знаю - не ботаник, зав. кафедрой методики естествознания МГПИ и вообще - приятный и интеллигентный человек, много сделавший для развития олимпиадного движения в России) мог просто "некритически" заимствовать этот материал из более ранних публикаций (а я такое утверждение встречал и ранее), а у научного рецензента (если только таковой у этого пособия был) просто не хватило усидчивости и внимательности на детальную вычитку текста. Так что - проблема есть, но она "из другой оперы"...

Любому заинтересованному в ловле подобных "блох" могу порекомендовать для изучения русскоязычные пособия по экологии человека. Вот уж где найдете просто Монблан бездоказательных, утрированных, а то и явно безграмотных утверждений... Но списывать все это на "злой умысел", "жидо-масонский заговор" и т. п. - едва ли верно. Причина банальнее: за написание учебников и учебных пособий (особенно по экологии) порой берутся "и жук и жаба"...
Гость
СообщениеДобавлено: Mon Dec 06, 2010 12:19 pm    Заголовок сообщения:

Объясняется очень просто - районирование, привыкание к среде обитания и т. п. Например, есть меловые сосны и выглядят ещё лучше подзольных. А есть тундровый стланник. То есть это другая опера, а не страдания из-за надостатка кислорода для корней.
Канистра
СообщениеДобавлено: Thu Dec 02, 2010 10:26 am    Заголовок сообщения:

Как же Вы объясните тот факт, что на глинистых почвах растения растут хуже, чем на дерново-подзолистых и карбонатных почвах? Та же самая сосна способна расти на всех вышеперечисленных видах почв, однако на глинистых и заболоченных растет хуже всего.
Галкин Игорь
СообщениеДобавлено: Wed Dec 01, 2010 1:12 pm    Заголовок сообщения:

Я всё же настаиваю на существовании умышленного вранья в учебниках. Независимо кто автор.
Вот, скажем, цитата: "На тяжелых глинистых и заболоченных почвах растения особенно страдают от недостатка кислорода. Вода в таких почвах вытесняет воздух, и нормальное дыхание корней нарушается. ..."
Не верите, что так прямо и написано?
Цитата взята из учебника "Биология 6" В. В. Пасечника стр. 156, но практически то же самое написано и у других авторов, в том числе и белорусских - удостовертесь.
Авторы словно не знают, что большинство растений на планете живут корнями в воде.
Может быть они ни разу не слышали о рисе, клюкве, камыше, о мангровых лесах, о пойменных джунглях и т. д?
Вода там почему-то не вытесняет воздух!
Растения прекрасно растут на любой почве, на песке, на камнях, даже на листе шифера или железа, лишь бы была вода, тепло и свет!
Дело тут, конечно же, не в кислороде, которого, кстати, в воде немерено, а в приспособленности к среде обитания.
Авторы всё это прекрасно знают, но врут умышленно, потому что им на этой странице учебника необходимо доказать несуществующее явление - потребность растений в кислороде и углекислом газе. А поскольку такой потребности у растений нет, то и доказательств не существует. Вот они и выдумывают всякие фокусы или просто врут открытым текстом, как в приведённой выше цитате.
Глубоко непорядочные люди (мягко говоря).
Подробнее.
Гость
СообщениеДобавлено: Fri Apr 30, 2010 5:03 pm    Заголовок сообщения:

Да, Уважаемый Бегемот. Вы правы, некто д-р Кларк выдумала, как лечить "невидимыми лучами невидимой звезды. ее пациенты называются звезданутыми" - цит. юмориста коклюшкина.
Ее последователи уже есть во всех странах. в начале 2000-х добрались и до нашего постсоветского пространства.
В одном из отзывов на автореферат сотрудники зоологического института РАН написали:
"... данное исследование вообще не может рассматриваться, как научное, но должно быть охарактеризовано как шарлатанское и лежащее вне области научных исследований. Также считаем необходимым поставить перед ВАК вопрос о качестве рецензирования в тех журналах из списка ВАК, в которых опубликованы результаты данного "исследования"..."
что эта диссертация галиматья - понятно. Однако: диссер защищен, статьи опубликованы, а больные судя по всему остались больными после обращения в ГОСУДАРСТВЕННОЕ медучреждение. Посмотрим, утвердит ли ВАК эту работу.


а еще есть патент на гистологическую копрологию. Сам видел........
Leonid
СообщениеДобавлено: Tue Apr 27, 2010 4:06 pm    Заголовок сообщения:

Гость писал(а):
Если кто хочет, почитайте автореферат г-жи Поддубной. Он здесь.

Скачал.
Пришёл в ступор уже на первых абзацах -

Цитата:
Публикации.
По теме диссертации опубликовано 55 работ, в том числе – в центральной печати – 26, из них в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК – 12; получены 4 патента РФ и опубликована 1 монография.

Объем и структура диссертации
Диссертация изложена на 418 с. компьютерного текста. Состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, 6 глав с результатами собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, содержащего 989 источников, в том числе 750 отечественных и 239 иностранных. Работа иллюстрирована 78 таблицами и 29 рисунками.
Бегемот
СообщениеДобавлено: Tue Apr 27, 2010 11:45 am    Заголовок сообщения:

Гыгы...

Нешта знаёмае...
Уся гэтая лухта пайшла з прац вядомай у вузкіх колах Хільды Кларк, якая распрацавала рэвалюцыйны спосаб лячэння паразітарных захворванняў, ці, так званы, "цэппінг" Smile
Дарэчы, яе кніга "The cure against all diseases" (здаецца так) выйшла у рускім перакладзе, як "Неизлечимых болезней нет". Назвы разделаў кажуць самі за сябе, напрыклад "Как вылечить рак", "Как вылечить СПИД" і г. д. Зрэшты, каму цікава, глядзіце тут:
http://www.biovita.ru/abrt/books/clark/
http://iboo.ru/788.htm

Скажу вам толькі тое, што і ў Беларусі ёсць навукоўцы (дарэчы, з навуковымі ступенямі - сутыкаўся з такімі сам), якія не толькі вераць у гэтае глупства, але і самі рапрацоўваюць метады лячэння хворых на паразітарныя захворванні, выкарыстоўваючы "працы" спадарыні Кларк..

Вось так...
Гость
СообщениеДобавлено: Mon Apr 26, 2010 12:28 pm    Заголовок сообщения:

Если кто хочет, почитайте автореферат г-жи Поддубной. Он здесь.

http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/announcements/medicin/2009/30-11/PoddubnayaOA.DOC

Так что, Господин ИГОРЬ ГАЛКИН, мелко плаваете. Вот где истинные учения!!!!
Вот как нужно работать!!!!!!

Откровенные шарлатанство и шаманизм уже имеют докторские степени!!!

Напоминаю: это работа ВРАЧА, призванная быть "научной платформой" или "базой" для развития этого "нового научного направления" в частной (затем, вероятно, и в государственной) медицине. Ссылки на защищенную докторскую, думается, будет вполне досттаточно для убеждения больных людей, нуждающихся в медицинской помощи медиков. если уж автор убедила в своей правоте ученый совет, то про обывателей (в хорошем смысле этого слова) и говорить нечего.
Гость
СообщениеДобавлено: Mon Apr 26, 2010 12:13 pm    Заголовок сообщения:

Трофим Денисович Лысенко - советский ученый, биолог-мичуринец. Его методы исследования природы были мягко говоря, странны.
Переделка озимой ржи в яровую (и наоборот), спонтанные превращения одного биологического вида в другой, отрицание учения Моргана и Вейсмана (причем вместе с учеными) и предложение вместо него "волшебства" действия окружающей среды.....
Можно справиться в Большой Советской Энциклопедии того времени. А если найти старые (50-х годов) учебники по ботанике для школ - повезет. Можно также посмотреть тезисы печально известной сессии, где генетикам достались не самые лестные слова.
Однако, это все прошлое. Сейчас лжеучения поопаснее будут....
20-го апреля сего года в Томске была защищена докторская диссертация по восстановительной медицине. Мадам Поддубная (диссертант) успешно лечила больных описторхозом (более 300 человек) следующим образом.
Брала живого описторха (кошачий сосальщик, длина до 10 мм - паразит печени человека и др. млекопитающих) и снимала с него с помощью какого-то прибора (электро?)-волновые характеристики. Затем с помощью особой аппаратуры (КВЧ - крайне высокочастотное излучение)воздействовала на печень пациентов этим самым излучением с характеристиками живого гельминта с целью уничтожить паразита. Эффект достигался в 12-20% случаев - яйца описторха в кале не были найдены. В качестве эталонной терапии был выбран никому не известный растительный препарат, а не рекомендуемый во всех странах антигельминтик празиквантел (эффективность однократного применения при описторхозе около 90%). Иными словами, люди, обращавшиеся к ВРАЧУ с опистрохозом (инвалидизирующим заболеванием с риском развития рака печени) вместо адекватного лечения получали серию опытов, методики проведения которых с наукой и рядом не стояли. Диссертант так и не указал, что было с остальными 80-88% пациентов, у которых улучшения не наступало.
Нужно сказать, что судя по всему отзывы на автореферат, "раскрывающие сущность работы", зачитаны не были.......
Так что..............
Гость
СообщениеДобавлено: Sun Apr 25, 2010 12:52 am    Заголовок сообщения:

Выше в посте "гость" писал - Лысенко сделал множество открытий от которых научный мир ахнул. По подробнее пожалуйста что за открытия такие?
Гость
СообщениеДобавлено: Fri Mar 19, 2010 2:12 pm    Заголовок сообщения:

Бегемот писал(а):
Некалькі гадоў таму на адной з канферэнцый мне прэзентавалі кнігу аднаго з расійскіх біёлагаў, дарэчы доктара біялагічных навук і прафесара універсітэта (не скажу якога )
Кніга называецца "Лекции по теории эволюции". Выйшла яна накладам у 800 асобникаў нават без навуковага рэдагавання.


это что, была автобиография? Или история существования той кафедры, где сей ученый муж имел счастье числиться?
Бегемот
СообщениеДобавлено: Fri Mar 19, 2010 11:40 am    Заголовок сообщения:

Гм...
Калі ўжо размова зайшла пра эвалюцыю, дазволю сабе нагадаць адзін выпадак...
Некалькі гадоў таму на адной з канферэнцый мне прэзентавалі кнігу аднаго з расійскіх біёлагаў, дарэчы доктара біялагічных навук і прафесара універсітэта (не скажу якога Smile)
Кніга называецца "Лекции по теории эволюции". Выйшла яна накладам у 800 асобникаў нават без навуковага рэдагавання.

Пачаў чытаць і некаторыя пасажы проста ўвялі мяне ў ступар....

Напрыклад:
"Официальная наука не допускает пока возможности реального существования реликтового гоминоида. Однако усилиями энтузиастов, продолжающих кропотливо собирать данные о «снежном человеке», установлено много интересных фактов, которые могут представлять существенный интерес для антропологов. Реликтовый гоминоид обладает признаками и животного и человека. У него отсутствует речь, и в то же время имеются хорошо развитые экстрасенсорные и гипнотические способности, позволяющие оказывать сильное психическое воздействие на человека и избегать нежелательных для него встреч" (sic!).
Вось такая эвалюцыя...
Mr. Green
В.В. Гричик
СообщениеДобавлено: Tue Mar 16, 2010 2:00 pm    Заголовок сообщения:

Нет, Шрайберов со Шпрингерами я и вправду перепутал. Спасибо, что обратили внимание. Обе фамилии немецкие (или еврейские), с немецкого (и с идиша) переводятся как "писатель" и "прыгун"... По русски менее созвучно получается Smile

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group