FAQ Поиск Пользователи Группы Профиль    
   РегистрацияРегистрация  Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Различные "псевдонаучные" верования.
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 9, 10, 11  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.bio.bsu.by -> Прочее...
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Stranger

цитировать



Зарегистрирован: 23.04.2007
Сообщения: 156

СообщениеДобавлено: Fri Nov 30, 2007 1:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

настоятельно рекомендую всем почитать раздел gazeta.ru под названием "Мракобесие".. весьма занятный досуг, должен я вам признаться

http://www.gazeta.ru/science/mrakobesie/

вот эта моя любимая статейка

http://www.gazeta.ru/science/mrakobesie/1727494.shtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Stranger

цитировать



Зарегистрирован: 23.04.2007
Сообщения: 156

СообщениеДобавлено: Fri Nov 30, 2007 12:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И еще одно занимательное чтиво - доклад академика Круглякова в Российской академии наук посвященный лженауке, 2003 год. Откровенно признаться, некоторые факты приведенные ЭПК произвели на меня неизгладимое впечатление.. хотя я в общем догадывался что оно так все и могло быть...

http://www.atheism.ru/library/Kruglyakov_5.phtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
UFX

цитировать



Зарегистрирован: 19.03.2007
Сообщения: 284

СообщениеДобавлено: Fri Nov 30, 2007 7:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Из сатьи про лечение рака и эмоциональное состояние:
"оцениване проводилось только по 4-м вопросам из 27 в анкете".

Простите. Разве можно так доказать хоть что-то? Shocked
_________________
Oti theleis tote pairneis (You want it - you get it)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Stranger

цитировать



Зарегистрирован: 23.04.2007
Сообщения: 156

СообщениеДобавлено: Fri Nov 30, 2007 7:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

весьма содержательно, Roger Enrasson, весьма содержательно...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Salvador

цитировать



Зарегистрирован: 18.03.2007
Сообщения: 136
Откуда: Cardiff

СообщениеДобавлено: Fri Nov 30, 2007 9:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Stranger, усяго даклада я не адолеў, але... нейкае нездаровае складваецца уражанне. Можаце мяне, канешне, як-небудзь клейміць, але я лічу, што фанатыкі навукі, якія свята вераць у яе правільнасць і называюць ілжэнавукай усе, што не ўкладваецца ў іх сістэму, не нашмат лепшыя за рэлігійных фанатыкаў, якія свята вераць у правату сваей рэлігіі Exclamation

ну а ў якасці інфармацыйнай старонкі...
Чыталі нам тут лекцыі па статыстыцы і як ілюстрацыю таго, што нельга рабіць статыстычныя вывады па пад-групах прывялі наступную гісторыю. Тэставаўся ўплыў аспірына на смяротнасць пасля гострага інфаркта міякарда. Усе зрабілі, як трэба, 2 групы, адной давалі аспірын, а іншай не. Паказалі статыстычна вагомы пазітыўны эфект. Але настырныя рэцэнзенты сказалі правесці аналіз па пад-групах, кшталту узрост, стаць, дыябет статус і нешта яшчэ. Група згадзілася, але сказала, што возьме яшчэ адну катэгорыю на свой выбар. І для пацехі узяла знакі задыяка Razz І калі дадзеныя прагналі па пад-групах, аказалася, што аспірын аказвае статыстычна вагомы станоўчы эфект, за выключэннем таго выпадка, калі пацыент па знаку задыяка Блізнюкі, ці Шалі Shocked

так вось
_________________
Скажи мне не унывай и я не уною
(с) А. Серада
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
UFX

цитировать



Зарегистрирован: 19.03.2007
Сообщения: 284

СообщениеДобавлено: Fri Nov 30, 2007 9:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Stranger
почитай сам, твои же ссылки: http://www.gazeta.ru/science/mrakobesie/

Цитата:
Чыталі нам тут лекцыі па статыстыцы і як ілюстрацыю таго, што нельга рабіць статыстычныя вывады па пад-групах прывялі наступную гісторыю.

А, может, знаки зодиака таки дают своё? Smile Почему нет? Докажите обратное, тем более, что тест дал положительные результаты. А только потому сказать "нет", что астрология - не наука - так вот он вопрос о схоластике и фанатичности. Wink
_________________
Oti theleis tote pairneis (You want it - you get it)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Stranger

цитировать



Зарегистрирован: 23.04.2007
Сообщения: 156

СообщениеДобавлено: Fri Nov 30, 2007 9:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Salvador писал(а):
называюць ілжэнавукай усе, што не ўкладваецца ў іх сістэму, не нашмат лепшыя за рэлігійных фанатыкаў, якія свята вераць у правату сваей рэлігіі Exclamation


Как раз таки лучше, и об этом очень хорошо рассказывает Richard Dawkins в последней книге "God delusion", а также в нескольких интервью которые можно найти на YouTube.
Признайся, что ты и сам, добровольно, полностью подчинился этой "их системе", которая по-другому называется научный метод! Ну а если и нет, то придется, по крайней мере для того, чтобы защитить диссертацию!
Я лично в этом докладе фанатичности не заметил... может быть ты приведешь конкретные цитаты, чтобы я воочию убедился..
Подход в основном следующий - мы поверим во что угодно, если вы это докажете/это будет работать.

А насчет забавных экспериментов.. был в свое время поставлен trial который ставил своей целью выяснить оказывает ли влияние молитва на процесс выздоровления. (Исследование, кстати было проспонсировано американской религиозной организацией). Все почти как в классическом double blind placebo - были три группы - за одну молились и они об это не знали, за вторую не молились и они об этом не знали, а за третью молились и они об этом знали. Все испытуемые проходили курс реабилитации после некой операции на сердце (не помню точно какой). Молились прихожане нескольких церквей произнося имя и первую букву фамилии и молитву, содержащую стандартную фразу.
Результаты показали, что никаких различий в процессе выздоровления (время, осложнения и т.д.) между теми за кого молились и за кого нет, не было. Однако, выздоровление протекало более медленно и с большими осложнениями в группе за которую молились и они об этом знали.
Угадайте с трех раз, какая была реакция церкви?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
В.В. Гричик
Зам. декана
цитировать



Зарегистрирован: 20.03.2007
Сообщения: 349
Откуда: деканат

СообщениеДобавлено: Fri Nov 30, 2007 10:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Lithophagus arcanus Less., камнеежка (или камнеед, как писали в старой литературе) - на мой взгляд, существо все же мифическое. К тому же не признаваемое современной зоологией, так как, по действующему "Международному кодексу зоологической номенклатуры", названия, данные ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основе следов жизнедеятельности, НЕ МОГУТ считаться валидными. А описана она была именно только на основе своеобразных следов, оставляемых якобы резцами этого животного на камнях (Кстати, уже автор описания Т. Лессон высказал соображение, что навряд ли камни служат этому животному пищей - скорее "каменная стружка" потребляется им в качестве гастролитов, аналогично тому как мелкие камни заглатывают те же слепыши, не говоря уже о птицах). И со времени описания ни одного экземпляра самого этого животного (предположительно - грызуна, близкого к слепышовым Spalacidae) ни в музейные, ни в частные коллекции не поступало. Нет даже каких бы то ни было фотографий. Правда, есть якобы очевидцы, видевшие это существо (в том числе один мой коллега), но - увы - все как-то очень неопределенно.
Со "Снежным человеком" (= реликтовым гоминоидом) - ситуация несколько иная....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Salvador

цитировать



Зарегистрирован: 18.03.2007
Сообщения: 136
Откуда: Cardiff

СообщениеДобавлено: Fri Nov 30, 2007 10:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Stranger писал(а):
Признайся, что ты и сам, добровольно, полностью подчинился этой "их системе", которая по-другому называется научный метод!

М-м-м... не прызнаюся. Навуковы метад - гэта метад і я карыстаюся ім, як метадам даследвання. Гэта не значыць, што ўсе, што не даведзена гэтым метадам я абавязкова лічу фікцыяй.
_________________
Скажи мне не унывай и я не уною
(с) А. Серада
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Stranger

цитировать



Зарегистрирован: 23.04.2007
Сообщения: 156

СообщениеДобавлено: Fri Nov 30, 2007 10:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Salvador, да, вообще-то ты прав. Ученая степень хорошо уживается с обывательским мировозрением как показывает ДАЖЕ мой личный опыт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
makbeth

цитировать



Зарегистрирован: 12.09.2007
Сообщения: 73
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Sat Dec 01, 2007 12:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В.В. Гричик, а можно про снежного человека поподробнее?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
В.В. Гричик
Зам. декана
цитировать



Зарегистрирован: 20.03.2007
Сообщения: 349
Откуда: деканат

СообщениеДобавлено: Sun Dec 02, 2007 7:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемый (ая) makbeth !
Информации о "снежном человеке" (он же "лесной человек", "иети", "ети", "алмасты", "албарсты", "голумб-яван" и пр., и пр.) слишком много, чтобы я мог изложить ее здесь даже вкратце. В интернете, а тем более в хорошей библиотеке Вы найдете массу сведений, хотя, конечно, "отделить зерна от плевел" в этой массе очень нелегко. Свободного времени у меня не много, поэтому я могу лишь очертить некоторые существенные аспекты этой проблемы, которые, как мне кажется, помогут Вам (если у Вас будет такое желание) в какой-то мере самостоятельно в этой массе информации разобраться. При этом по мере наличия времени я помещу здесь несколько кратких отдельных сообщений, в первую очередь акцентировав внимание на следующих вопросах:
1) методологический аспект проблемы;
2) наиболее достоверные факты;
3) "снежный человек" в Беларуси.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
В.В. Гричик
Зам. декана
цитировать



Зарегистрирован: 20.03.2007
Сообщения: 349
Откуда: деканат

СообщениеДобавлено: Sun Dec 02, 2007 7:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Итак, для начала давайте смоделируем такую ситуацию:
Вы с группой знакомых отдыхаете где-нибудь в лесу. И вдруг в поле зрения всей вашей компании появляется настоящий "снежный человек" (допустим, что он реально существует). Итак, Вы и Ваши друзья в течении минуты видите это существо, движущееся в 50 м мимо вас... Кто-то успевает даже сделать несколько снимков мобильным телефоном, прежде чем существо исчезает из поля зрения (допустим, скрывается в чаще леса). Подойдя к месту, где прошел "снежный человек", Вы видите на мху явственные отпечатки следов ног....
А теперь попробуйте ответить на мой вопрос:
ЧТО ИЗМЕНИТСЯ после этого случая в научном знании об этом существе ?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
eedo
Ужос
цитировать



Зарегистрирован: 18.03.2007
Сообщения: 191
Откуда: Из-за компа

СообщениеДобавлено: Sun Dec 02, 2007 8:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я полагаю, станет известно о том, что существо обитает примерно в этом районе). По отпечаткам можно прикинуть, насколько его ноги отдалились в развитии от конечностей обезьян. По фото можно будет сделать приблизительные выводы о развитии его опорно-двигательного аппарата и прямохождении.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
UFX

цитировать



Зарегистрирован: 19.03.2007
Сообщения: 284

СообщениеДобавлено: Sun Dec 02, 2007 11:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я думаю, что всегда можно доказать, что это была фальшивка, даже если это и не была фальшивка.
_________________
Oti theleis tote pairneis (You want it - you get it)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Имя
Введите код Введите код "Четыре тысячи шестьсот двадцать один.
Сообщение

Смайлики
Very Happy Smile Sad Surprised
Shocked Confused Cool Laughing
Mad Razz Embarassed Crying or Very sad
Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink
Exclamation Question Idea Arrow
Дополнительные смайлики

 
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.bio.bsu.by -> Прочее... Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 9, 10, 11  След.
Страница 3 из 11

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах




Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Русская поддержка phpBB