FAQ Поиск Пользователи Группы Профиль    
   РегистрацияРегистрация  Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Авторское право и сайт биологического факультета БГУ
На страницу 1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.bio.bsu.by -> bio.bsu.by
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Сандаков Д.Б.
Гость
цитировать






СообщениеДобавлено: Thu Nov 19, 2009 8:54 pm    Заголовок сообщения: Авторское право и сайт биологического факультета БГУ Ответить с цитатой

Массовые нарушения национального и международного законодательства об авторских и смежных правах коллективом биологического факультета БГУ.

Примерно месяц назад по инициативе ректора в БГУ развернулась кампания по обновлению сайтов факультетов. Одним из важнейших мероприятий в рамках этой кампании стало размещение на сайтах электронных копий статей сотрудников, опубликованных ими ранее в отечественных и зарубежных научных периодических изданиях. На сегодняшний день на сайте биологического факультета размещено несколько десятков pdf версий научных статей.

Хочу поделиться со своими коллегами опасениями по поводу того, чем это может аукнуться. Потому что размещение на сайте, представленном во всеобщий доступ, статьи, опубликованной в научном издании, является нарушением законодательства Республики Беларусь, по поводу которого законом предусмотрена «нехилая» ответственность.

Почему это – нарушение?

Научная статья является авторским научным произведением и ее гражданский оборот регулируется Гражданским кодексом (ГК) и Законом об авторских и смежных правах (ЗАСП) Республики Беларусь, а также пакетом международных документов, к которым присоединилась Беларусь.

Согласно ЗАСП, автор произведения обладает неимущественными (в том числе право считаться автором) и имущественными правами (в том числе правом на распространение) на созданное им произведение. Право на распространение произведения может быть передано автором третьему лицу (гражданину либо организации) на основании лицензионного договора.

Передавая статью в издательство для опубликования, автор ОБЯЗАТЕЛЬНО заключает с издательством договор об уступке имущественных авторских прав (в 99% случаев – так называемых исключительных прав). Издательство просто не имеет прав публиковать статью без такого договора. Те издательства, которые допускают подобные вольности, долго не живут, так как дают другим издательствам беспроигрышный шанс избавиться от лишнего конкурента.

Таким образом, если Ваша статья опубликована в журнале, изданном зарегистрированным издательством, это автоматически означает, что Вы передали издательству свои имущественные права на свою статью.

Даже если Вы не подписывали лицензионного договора, Вы все равно заключили договор с издательством. ГК РБ допускает заключение договоров не только в письменной, но также и в устной форме, а также в форме акцепта оферты. И если Вы не знаете, что это такое – это Ваши личные трудности (изучайте ГК).

Передав авторские права, автор лишается права распространять свое произведение, а новый правообладатель приобретает законное основание отстаивать свое исключительное право на публикацию произведения и получение прибыли.

Таким образом, публикация на сайте факультета статей, имущественные права на которые были ранее переданы издательствам, является грубым нарушением лицензионного договора со стороны авторов и нарушением ЗАСП.

Кого назначат виновным?

В первую очередь, виновным будет автор. Это он заключал договор. Это он в нарушение договора публиковал статью на сайте. Зарубежные издательства относятся к авторским правам весьма серьезно. Во-первых, автора-нарушителя могут просто внести в черный список и навсегда перестать публиковать (такие прецеденты уже были!). Во-вторых, автору могут выставить иск о возмещении ущерба. При этом суммы исков могут быть представлены числами с 5 и более нулями.

Национальные издания пока не столь трепетно относятся к защите своих авторских прав, но ситуация тоже меняется. Не так давно в Беларуси разразились 2 крупных судебных разбирательства по поводу нарушения авторских прав в сети Интернет.

Если автор сможет доказать, что статью в Интернете размещал не он, и что он об этом «ни слухом ни духом», это его, возможно, спасет.

При возникновении разбирательства обязательно обратит на себя внимание тот факт, что нарушения ЗАСП носят массовый характер, следовательно, не могли быть частной инициативой авторов. Следовательно, был «главарь», который все это затеял. И в случае серьезного разбирательства его обязательно найдут. А если не найдут – то назначат. Претендентов много.

При этом нужно помнить, что ЗАСП предусматривает меру ответственности за нарушения авторских прав – от 20 до 50000 базовых величин. А к этому можно добавить упущенную выгоду.

А ну-ка, доценты и профессора, посчитайте, сколько лет Вам надо будет целиком откладывать свои профессорские кровные, чтобы выплатить пятьдесят тысяч базовых величин?

А, может, пронесет?

Конечно, можно рассчитывать на то, что ничего не случится, и что все обойдется. Кстати, скорее всего, так оно и будет. Но ведь может найтись обиженный, недовольный, который возьмет и напишет подлое анонимное письмо издательству Elsevier, в котором даст ссылку на страничку факультетского сайта со статьями-нарушителями.

Или какой-нибудь молодой да ранний юрист какого-нибудь издательства захочет проявить себя и сделать себе имя и карьеру на громком деле. Как говорится, от сумы да от тюрьмы…

Да, надо честно признаться, что шанс возникновения серьезной разборки по поводу нарушения авторских прав не очень велик. Но он есть. И он вполне реален. И я бы не стал его игнорировать.

Как написано на заставках канала Нашионал Джеогрэфик, «think again».


Сандаков Д.Б.
Вернуться к началу
Alex
Гость
цитировать






СообщениеДобавлено: Thu Nov 19, 2009 11:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемый Д.Б.,

То, что Вы пишите, - это полный бред. В лучшем случае - набор пустых звуков. Видно, что в юридической науке Вы - ноль. Поэтому лучше молчите, не позорьте лицо биологического факультета.

"Think again" Laughing
Вернуться к началу
Leonid
Site Admin
цитировать



Зарегистрирован: 17.03.2007
Сообщения: 507
Откуда: Роща

СообщениеДобавлено: Fri Nov 20, 2009 1:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alex, либо укажите на неточности в тексте, либо докажите некомпетентность Д.Б. Иначе я удалю ваше сообщение как оскорбительное.

Последний раз редактировалось: Leonid (Fri Nov 20, 2009 3:11 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex
Гость
цитировать






СообщениеДобавлено: Fri Nov 20, 2009 1:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Leony, если считаете моё высказывание оскорбительным, то можете его удалить, действительно, меня немножко занесло Embarassed . Обязательно разберу "самые интересные моменты" первого поста. И выложу в этом топике.
Вернуться к началу
Alex
Гость
цитировать






СообщениеДобавлено: Fri Nov 20, 2009 3:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот несколько примеров

"Передавая статью в издательство для опубликования, автор ОБЯЗАТЕЛЬНО заключает с издательством договор об уступке имущественных авторских прав (в 99% случаев – так называемых исключительных прав). Издательство просто не имеет прав публиковать статью без такого договора.@

В этой фразе голословных несуразностей сразу несколько:
1)Каждый "пишущий человек" знает, что статья или любое другое литературное произведение может быть передано автором в издательство и редакцию ИНИЦИАТИВНО, то есть без какого бы то ни было заказа со стороны последних. Факт ПЕРЕДАЧИ статьи в издательство еще не обязывает издательство к заключению договора.
2)Даже если присланный материал издательству и подходит, договор заключается далеко не всегда. Если издательство пожелает его украсть, слегка видоизменить и опубликовать от имени "своего" человека, оно это сделает и автору будет очень тяжело что либо доказать.
3)Даже если издательство и заключило договор с автором при публикации, что называется "честь по чести" это еще не означает, что права на произведение перешли к нему. Он может быть не выполнен издательством (гонорар может быть не выплачен в установленные сроки (в этом случае это то же самое "пиратство, что и в п.2, только "вид сбоку").
4)Но если издательство даже и выполнило свои обязательства, это не означает что права на публикацию текста статьи в Интернете перешли к нему (обычно этот вопрос оговаривается отдельно в тексте договора).

"Таким образом, если Ваша статья опубликована в журнале, изданном зарегистрированным издательством, это автоматически означает, что Вы передали издательству свои имущественные права на свою статью."

Ничего это еще не означает, см.п. 2-4 в первом комментарии.


"Даже если Вы не подписывали лицензионного договора, Вы все равно заключили договор с издательством. ГК РБ допускает заключение договоров не только в письменной, но также и в устной форме, а также в форме акцепта оферты. И если Вы не знаете, что это такое – это Ваши личные трудности (изучайте ГК)."

С точки зрения юриспруденции акцепт оферты подразумевает а)либо публикацию этой оферты для всеообщего обозрения, либо направление ее адресату для акцепта (например заказным письмом) б)какое либо действие со стороны адресата по ее акцепту (чаще всего это ответ на письмо, но может быть например "галочка в окошке на интернет сайте" (подобный акцепт мы делаем при интернет регистрациях всевозможных). Направляя в издательство статью инициативно (а также по предварительной устной договоренности) мы никакого АКЦЕПТА ОФЕРТЫ не делаем, поскольку этой самой оферты в глаза не видели. Кроме того (как я уже написал Выше). Важно не только заключение, важно ИСПОЛНЕНИЕ договора издательством. Пока гонорар автору не выплачен и он его не принял публикация материала это "пиратство".

"В первую очередь, виновным будет автор. Это он заключал договор. Это он в нарушение договора публиковал статью на сайте. Зарубежные издательства относятся к авторским правам весьма серьезно. Во-первых, автора-нарушителя могут просто внести в черный список и навсегда перестать публиковать (такие прецеденты уже были!). Во-вторых, автору могут выставить иск о возмещении ущерба. При этом суммы исков могут быть представлены числами с 5 и более нулями."

То есть если я сейчас отсканирую какую либо чужую статью и опубликую ее в интернете с нарушением авторских прав, то виновным будет автор статьи, так получается с точки зрения автора данной публикации. Рекомендую автору публикации изучить азы права хотя бы, перед тем как делать столь голословные утверждения. Формальная юриспруденция гласит, что для обвинения кого либо в чем либо необходимо установить доказательную связь между деянием и лицом, причем в уголовном праве (а нарушение авторских прав может преследоваться уголовно) действует т.н. "презумпция невиновности", то есть любой человек (и автор статьи в том числе) считается невиновным, пока в суде, с соблюдением соответствующих формальностей не доказано обратное.

"Если автор сможет доказать, что статью в Интернете размещал не он, и что он об этом «ни слухом ни духом», это его, возможно, спасет."

Доказывать должна "противная сторона" (см. комментарии выше).


Подводя итог всем этим критическим замечаниям, хотелось бы отметить, что:
1)Проблему автор публикации поднял совершенно правильно, при перепубликации в интернете ранее опубликованных в научных журналах статей
необходимо учитывать правоустанавливающие документы на "первичную" публикацию статей и при необходимости запрашивать соответствующее разрешение у владельцев авторских прав, заключать новые договора и.т.д.
2)Одновременно не надо раздувать вокруг этого процесса "истерию и мифологию" (причем в свойственной некоторым горе-преподавателям категоричной форме) основанную на незнании основ предмета, о которым пишешь. Перепубликация статей в данном случае это рутинная, конторская работа, ничего "сакрального" в ней нет. Вопрос нужно рассматривать в каждом отдельном случае. Скорее всего, даже если права на перепубликацию статей и переданы редакции или издательству (что бывает далеко не всегда), их новый владелец скорей всего разрешит перепубликацию статей на научном интернет-сайте.
3)Автору публикации можно рекомендовать либо все таки изучить основы права перед написанием подобных "опусов", либо работать в своей области.
Вернуться к началу
Бегемот

цитировать



Зарегистрирован: 19.03.2007
Сообщения: 177

СообщениеДобавлено: Fri Nov 20, 2009 3:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alex, калі ласка растлумачце мне такую рэч. Ці мае рэктарат права прымушаць мяне размяшчаць свае аўтарскія працы на сайце Факультэта, калі я, як аўтар, гэтага не жадаю? Пытанне чыста акадэмічнае, бо я не супрацоўнік БДУ.

Дзякую
_________________
"...не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сергей Федорович
Гость
цитировать






СообщениеДобавлено: Fri Nov 20, 2009 5:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Только что перечитал договор на передачу авторских прав для своей статьи в Нейрокемикал Рисерч (издает Шпрингер) Обнаружил, что издательство позволяет РАЗМЕЩАТЬ СТАТЬЮ НА МОЕМ ЛИЧНОМ САЙТЕ ИЛИ САЙТЕ ИНСТИТУТА.
Сходил на сайт Нейрохемистри Интернешнл (издается Элсивером, к сожалению копирайт с ними в свое время не сохранил). Они тоже позволяют размещать статьи на своих (или работодателя) сайтах.
Итого - Шпрингер и Элсивер вполне перекрывают 80-90% серьезных публикаций в области биологии (Не ну может кто в Найчур и Сайенс постоянно публикуются, так те пусть на их сайтах проконсультируется) и они вполне позволяют размещать их пдф на сайте БГУ. Ну это как вам издательство прислало оттиски статьи - вы их ведь вполне можете раздавать коллегам без нарушения копирайта.
А вообще здесь автор прав, надо читать чего подписываешь, а потом сверяться с бумажками, перед тем как чего то делать
Вернуться к началу
Сергей Федорович
Гость
цитировать






СообщениеДобавлено: Fri Nov 20, 2009 6:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата из с сайта Нейрокемистри Интернешнл (Элсивер)
Не думаю что у других журналов в этом издательстве были другие правила

Линки поставьте, и все нормально будет

Can I post my article on the Internet?
You can post your version of your journal article on your personal web page or the web site of your institution, provided that you include a link to the journal's home page or the article’s DOI and include a complete citation for the article. This means that you can update your version (e.g. the Word or Tex form) to reflect changes made during the peer review process.

Complete information about proper usage and citation of journal articles can be found in this pamphlet, published by the Global Rights Department.
Вернуться к началу
Сергей Федорович
Гость
цитировать






СообщениеДобавлено: Fri Nov 20, 2009 6:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Во, а только что обнаружил,
что Портланд Пресс (издает Байокемикал Сосайти Трансакшн) разрешает вешать свои пдф на институтские вебсайты только через полгода, как она вышла, с линком на оригинальную версию и с их разрешения. Так что тут действительно могут быть нюансы. Вообщем внимательно читайе договора с издательтами.
Вернуться к началу
Мирослав

цитировать



Зарегистрирован: 27.01.2008
Сообщения: 146
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Fri Nov 20, 2009 11:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А собственно кто принуждает авторов посылать статьи для размещения на сайтах БГУ?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
{Z}BIO
злобный лейтенант запаса
цитировать



Зарегистрирован: 25.04.2007
Сообщения: 60

СообщениеДобавлено: Sat Nov 21, 2009 2:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Алекс по всей видимости большой специалист по основам права. Видимо даже на 5 экзамен сдал где нибудь на юрфаке. Да только проблема не в том, на сколько грамотно с точки зрения юриста написан пост Д.Б. Сандакова. Тема поднята абсолютно правильно.
В "Белорусской науке" понятие авторских прав вообще похоже пустой звук. Только у нас например можно что либо изучить "впервые в Беларуси" и плевать, что весь мир об этом лет 10 как уже знает.
Никто в редакции нормального научного журнала не будет на вас в суд подавать. Вас просто в черный список занесут и досвидания публикации.
Из того, что самому приходилось подписывать при публикации статей:

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сандаков Д.Б.
Гость
цитировать






СообщениеДобавлено: Sun Nov 22, 2009 1:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемые коллеги! Благодарю всех, кто прочитал и даже покритиковал мою статью. Разумеется, в столь кратком тексте я мог дать лишь самую общую схему действия авторского права, которая, естественно, далеко не так проста (иначе зачем были бы суды и юристы). Вторая задача статьи – показать, что размещение pdf копий ранее опубликованных статей может в ряде случаев считаться нарушением закона об авторских правах, с которым большинство ученых знакомо лишь понаслышке. Собственно, этот тезис никем не был опровергнут, а был лишь дополнен и уточнен.

Теперь вкратце отвечу на комментарии и замечания.

В первую очередь хочу поблагодарить Сергея Федоровича и Z-BIO за интересную и конкретную информацию.

Действительно, Z-BIO, солидное издательство подавать на автора в суд за размещение одной-двух статей не станет. А вот занести нарушителя в черный список могут на раз-два. И, как Вы верно заметили, «до свидания, публикации». Как говорится, «а мне это надо?» Размещение же нескольких сотен статей на одном сайте (bsu.by) – дело уже немного иное.

«Вольница» в белорусской «науке», тоже рано или поздно закончится, это – вопрос времени. События последних лет показывают, что в нашей стране медленно, но верно идет движение в сторону международных стандартов в области авторского права, которые подразумевают крайне жесткую ответственность даже за незначительные нарушения.

Сергей Федорович совершенно верно указал, что «нужно внимательно читать договор», ибо имущественные права по договору могут передаваться (1) полностью, (2) частично, (3) полностью, но с определенными оговорками, примеры которых С.Ф. и привел. Если же оговорок нет, и имущественные права переданы полностью, то это подразумевает для автора запрет на воспроизведение и распространение произведения в какой бы то ни было форме, в т.ч. электронной. Раздача препринтов в качестве примера здесь не совсем подходит, т.к. эти экземпляры легально вручило автору само издательство именно для того, чтобы он раздали их коллегам. А вот, если Вы отсканируете препринт Вашей статьи, опубликованной в «NATURE», и выложите его в Интернете в свободный доступ, то издательству это может крепко не понравиться, ибо они зарабатывают немалые деньги на платном доступе к статьям. Вы и сами знаете, сколько требуют с нас эти нехорошие люди за скачивание свеженького fulltext.

Что касается замечаний Alex, то в первую очередь хочу обратить внимание на крайне низкий уровень культуры сего юноши (девушки), который проявился в беспричинном и откровенном хамстве. Вероятно, Alex до сих пор не понял, что уважение превыше знаний, и что даже глубочайшие познания не дают человеку права на хамство, тем более в общении с коллегами. Впрочем, юноша сей не глуп и, скорее всего, хамство и агрессивность носят возрастной транзиторный характер. Хотел было не отвечать на его замечания вообще, но некоторые приведенные им суждения представляют интерес как примеры правовой казуистики, поэтому я их вкратце прокомментирую.

1. Как понятно из контекста моей статьи, я вел речь о том случае, когда работа была ОПУБЛИКОВАНА издательством. Ситуацию, когда автор «инициативно» представил статью в издательство, а редактор выкинул ее в мусорку и забыл о ней, я не рассматривал. Понятно, что ни о какой передаче авторских прав здесь речь не идет.

2. Да, издательство может поступить нечестно. Мы обсуждаем не то, что кто-то может сделать (украсть, убить, ограбить), а то, что говорит по этому поводу закон. Если же издательство публикует авторский материал, то договор должен заключаться всегда. А если издательство его не заключает, то действует в нарушение закона.

3. Вопреки утверждению Алекса, если издательство заключило договор «честь по чести», то права все-таки переходят к издательству. Если издательство не выполнит своих обязательств (например, не выплатит гонорар в оговоренный срок), то договор может быть расторгнут, но это уже другая история. И уж тем более в этом случае никто не обвинит издательство в пиратстве, его обвинят всего лишь в неисполнении обязательств. Такой судебный прецедент был в 2003 году в Минске с одним из моих знакомых, и касался он публикаций в нашем белорусском журнале, за которые не был выплачен гонорар. Договор, кстати, был заключен в устной форме.

4. Вопрос о публикации в Интернете может оговариваться или не оговариваться. Например, в договоре может быть указано, что автор передает все имущественные права. В этом случае, автор лишается права на публикацию в Интернете, хотя в договоре об этом прямо не сказано.

5. Алекс пишет: «Важно не только заключение, важно ИСПОЛНЕНИЕ договора издательством. Пока гонорар автору не выплачен и он его не принял публикация материала это "пиратство".» Не могу с этим согласиться. Если следовать логике Алекса, то, получается, что, заключив договор с издательством А, я имею право до «принятия» гонорара побежать в издательство Б и заключить договор с ним, так как до момента получения мною гонорара издательство А является «пиратом», не исполнившим своих обязательств.

6. С последним замечанием о виновности автора я, в общем и целом, соглашаюсь, хотя и здесь есть множество нюансов.

Ну вот, благодаря «задетому за живое» Алексу, у меня тут получился почти трактат по авторскому праву. А, может, мне, действительно, сменить профессию?..
Вернуться к началу
nicolavs
хамло
цитировать



Зарегистрирован: 23.03.2007
Сообщения: 458
Откуда: не Биофак

СообщениеДобавлено: Sun Nov 22, 2009 6:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Господа ученые, а какими правами обладает собственно БГУ (биофак в частности) в отношении ваших разработок (и последующих публикаций), К сожалению, я не видел трудовых договоров государственных учреждений, но в моей сфере, компания-работодатель обладает полным пакетом прав на все, что разработано в ее офисе на ее оборудовании, если не оговорено иное. Иное обычно с сотрудниками не оговаривается Smile

Просто если у вас в договорах есть нечто подобное, то по шапке за контент bsu.by от ваших издателей получать исключительно вам. Скорее всего, вы не могли подписывать договор от первого лица с издателем без подписания дополнительного соглашения (разрешения) с БГУ. Либо, если у вас таких пунктов в договоре с БГУ нет, то вы вправе и не подчиняться и не вывешивать ваши публикации, а если они вывешены - вправе требовать (вплоть до судебного постановления) убрать такой контент с сайта.

Сандаков Д.Б. писал(а):
5. Алекс пишет: «Важно не только заключение, важно ИСПОЛНЕНИЕ договора издательством. Пока гонорар автору не выплачен и он его не принял публикация материала это "пиратство".»


Алекс пишет мифическую чушь. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, если не оговорено иное. Иное, опять-таки оговаривается достаточно редко, поскольку редко в этом есть какой-либо смысл. Оплата или не оплата - это всего лишь пункты договоров, но не как не триггер к их вступления в законную силу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сандаков Д.Б.
Гость
цитировать






СообщениеДобавлено: Sun Nov 22, 2009 8:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Только что случайно наткнулся на интересную заметку, в которой описывается несколько примеров судебных разбирательств в Беларуси по поводу нарушения авторских прав в сети Интернет. Читайте здесь: http://naviny.by/rubrics/computer/2007/09/13/ic_articles_128_152784/
Вернуться к началу
Сандаков Д.Б.
Гость
цитировать






СообщениеДобавлено: Sun Nov 22, 2009 8:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемый Nicolavs, Вы совершенно правильно подняли важный вопрос, который до сих пор игнорировался: кому принадлежат авторские права на произведения, созданные сотрудниками, работающими по найму. Здесь существует принципиальная разница между госучреждениями и частными компаниями. Если частные компании уже начали серьезно относиться к вопросу об авторском праве и прямо оговаривать спорные моменты в трудовых договорах, то в большинстве госучреждений в этом вопросе еще «конь не валялся». В трудовом договоре с сотрудниками БГУ этот важный вопрос напрямую не оговорен. Следовательно, создается обширное поле для правовой казуистики. По умолчанию во многих случаях БГУ действует так, как будто права на произведения, созданные сотрудниками, принадлежат ему. Но это не совсем так! Если покопаться в белорусском законодательстве, то станет понятно, что авторские права на произведения, созданные нанятым сотрудником переходят к работодателю только при соблюдении ряда условий, которые в БГУ в 50% случаев не выполняются. Так что по факту авторские права на часть произведений сотрудников БГУ принадлежат БГУ, а на другую часть произведений – самим сотрудникам.

В реальности все еще сложнее, ибо создание произведение – это одно, а его использование – это уже совсем другое. И в каждом конкретном случае надо разбираться, за что получает деньги сотрудник – за создание произведения или за передачу прав на его использование.

Вот такой вот получается занимательный винегрет
Wink
Вернуться к началу
Имя
Введите код Введите код "Четыре тысячи шестьсот двадцать один.
Сообщение

Смайлики
Very Happy Smile Sad Surprised
Shocked Confused Cool Laughing
Mad Razz Embarassed Crying or Very sad
Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink
Exclamation Question Idea Arrow
Дополнительные смайлики

 
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.bio.bsu.by -> bio.bsu.by Часовой пояс: GMT + 2
На страницу 1, 2, 3  След.
Страница 1 из 3

 
Перейти:  
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах




Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Русская поддержка phpBB