FAQ Поиск Пользователи Группы Профиль    
   РегистрацияРегистрация  Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Лжеучения в школах и вузах.
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.bio.bsu.by -> Прочее...
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Галкин Игорь

цитировать



Зарегистрирован: 04.03.2010
Сообщения: 18
Откуда: Белгородская область.

СообщениеДобавлено: Thu Mar 11, 2010 7:46 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Слово "размножение" несёт единственную информацию - "было столько-то, стало больше". Размножение биологических объектов не нуждается в стороннем участии. Бактерии, простейшие, растения, животные, люди размножаются сами.

Каким образом детально происходит размножение органики в растительных и животных клетках не известно никому.

А вот слово "синтез", которое по-русски звучит "сборка" несёт двойную информацию, потому что самосборки в природе не существует, хотя некоторые особо продвинутые биологи и бредят по поводу самосборки вирусов в клетках. (пытаются хоть как-то объяснить существование живых молекул нуклеиновой кислоты!)

Поэтому, когда кто-то произносит слово "сборка" (синтез), он должен назвать не только из чего собирают, но и кто собирает и где собирают.
Формулы, даже накрепко зазубренные участниками этого форума, не могут производить сборку!

Скажем, когда происходит синтез (сборка) белазов на заводе, то самым важным моментом в этом процессе является наличие высокопрофессиональных работников.

Синтеза в природе не существует! Размножение - факт. А что там детально происходит предстоит ещё разобраться. Возможно и участникам этого форума, если, конечно, они снимут шоры и соскребут со своих ушей лапшу, которую им навесили в виде синтезов-шминтезов, формул и прочей белиберды.
_________________
---
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Канистра
20 литров
цитировать



Зарегистрирован: 18.03.2007
Сообщения: 950
Откуда: из разных мест

СообщениеДобавлено: Thu Mar 11, 2010 8:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Галкин Игорь писал(а):
Синтеза в природе не существует!

Скажите это химикам-органикам. Twisted Evil Взять хотя бы синтез этилацетата, который получается при взаимодействии уксусной кислоты и этилового спирта в соответствии с уравнением реакции и по механизму, описанному в учебниках по органической химии. А как же получение полимеров из мономеров (например, получение полиэтилена из этилена)?
_________________
Нефиг летать без шлема!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Галкин Игорь

цитировать



Зарегистрирован: 04.03.2010
Сообщения: 18
Откуда: Белгородская область.

СообщениеДобавлено: Thu Mar 11, 2010 9:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Видимо, Вы ещё не работали на реальном производстве. Там всё происходит в печах, в реакторах, в емкостях и т. д. по технологисеским регламентам, а не по формулам.
Правда, в регламенте и формулы написаны (куда уж без этой нелепой традиции!), но первое, что вам скажет умный начальник при устройстве на работу: "Забудьте всё, чему вас учили и побыстрее изучите реальности нашего производства!"
Например, Чернобыль взорвали люди, которые верили тому, что написано в учебниках про цепную реакцию разложения урана, которая обязана прекращаться, если в реактор опустить графитовые стержни.
_________________
---
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
В.В. Гричик
Зам. декана
цитировать



Зарегистрирован: 20.03.2007
Сообщения: 349
Откуда: деканат

СообщениеДобавлено: Thu Mar 11, 2010 10:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Именно это же говорил и Лысенко - нечего, мол, ссылаться на ваши опыты в пробирках - марш на производство, на тысячи гектаров!!
Замечу, что в начале этой темы И. Галкин апелировал именно к опытам в пробирках - а когда ему указали, мягко говоря, на ошибочность его заявлений - перевел стрелки на производство. А на реплику Мирослава ("у этого опыта другие результаты: растение гибнет. проведите его корректно и получите точно такой же результат") - вполне справедливую - ответ предпочел "зажевать"...
Не разделяю опасения, высказанные выше, что форум из-за развития этой темы превратиться невесть во что... Публика с заявлениями типа И. Галкина время от времени "всплывает на поверхность", и иной раз бывает полезно исследовать их "методологию" ведения дискуссии...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
nicolavs
хамло
цитировать



Зарегистрирован: 23.03.2007
Сообщения: 458
Откуда: не Биофак

СообщениеДобавлено: Thu Mar 11, 2010 11:58 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Галкин Игорь писал(а):
что вам скажет умный начальник при устройстве на работу: "Забудьте всё, чему вас учили и побыстрее изучите реальности нашего производства!"


исходя из этой логики, на учебу время тратить крайне глупо. Чем что-то забывать, эффективнее этого не знать - меньше мозг засорен. Думаю, университеты пора закрывать, а преподавателей, как сторонников лжеучений, срочно репрессировать за растраты государственных средств на промывание мозгов молодых передовиков производств Twisted Evil
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гость

цитировать






СообщениеДобавлено: Thu Mar 11, 2010 1:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемый Мирослав! С методикой все в порядке, но тогда куда смотрят гематологи всех других стран? Когда в периферической крови (!) находят сферулы гриба размером около 30 мкм, то это уже ни в какие ворота, не то что в капилляр, не лезет!!!
Уважаемый г. Гричик, зачем обсуждать фигню? Вы, как и я ранее, сослались на одну знаменитую личность - биолога-мичуринца, который сделал столько открытий, что остальная наука просто офигела (мягко говоря) и онемела от восторга. Обсуждать "творчество " Игоря Галкина в виде дискуссии, это все равно, что собирать ученый совет по поводу переделки яровой пшеницы в озимую, по поводу появления ростков ольхи на березе (я на вскидку не помню, что имел ввиду Трофим Денисович).
Всех Игорей Галкиных срочно послать на производство!!!!! Дать им электрическую лампочку, ведро слабоминерализованной воды и поставить задачу: Размножить органику.
Вернуться к началу
В.В. Гричик
Зам. декана
цитировать



Зарегистрирован: 20.03.2007
Сообщения: 349
Откуда: деканат

СообщениеДобавлено: Thu Mar 11, 2010 1:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):

Уважаемый г. Гричик, зачем обсуждать фигню? Вы, как и я ранее, сослались на одну знаменитую личность - биолога-мичуринца, который сделал столько открытий, что остальная наука просто офигела (мягко говоря) и онемела от восторга. Обсуждать "творчество " Игоря Галкина в виде дискуссии, это все равно, что собирать ученый совет по поводу переделки яровой пшеницы в озимую, по поводу появления ростков ольхи на березе (я на вскидку не помню, что имел ввиду Трофим Денисович).


Не совсем с Вами согласен. Разумеется, я не призываю биологов тратить драгоценное рабочее время на "дискуссии" с Галкиными и иже с ними. Но за обеденной чашкой кофе либо во время вечернего отдыха - почему бы не позабавляться... Хоть какая то польза для собственного развития - все ж полезнее, чем, например, смотреть "Дом-2" с Ксенией Собчак и т.п.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Галкин Игорь

цитировать



Зарегистрирован: 04.03.2010
Сообщения: 18
Откуда: Белгородская область.

СообщениеДобавлено: Thu Mar 11, 2010 3:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Опыты и производство - близнецы-братья.
А Мирослав просто сочиняет или нагло врёт! Не делал он никаких опытов! А я провожу такие опыты с 2000 года.

Хотя можно и не напрягаться! Углекислого газа в атмосфере нет!
0,03% это называется жалкие следы. Их даже лабораторными приборами не просто обнаружить, а не то чтобы питаться.

Кто-нибудь пробовал питаться пищей, в которой белков, жиров и углеводов в сумме 0,03%?
А пробовали кормить корову растительностью, в которой 0,03% протеина?

А если совсем точно, то полезного вещества в воздухе 0, 01% - это в пересчёте на углерод, который, якобы, необходим растениям.
0,01% это одна десятитысячная часть. Не набегаешься!
_________________
---
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гость

цитировать






СообщениеДобавлено: Thu Mar 11, 2010 3:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Игорь, ваш жизненный девиз я уже озвучил "все вокруг презервативы - а я воздушный шарик" или синоним "Все педерасты, я - Дартаньян"
То есть все кругом сочиняют или нагло врут, фотосинтез - лжеучение, растения живут в чистом аргоне и азоте, опыты по герметизации растения в неакрытом стеклом аквариуме, записки снежного человека...
Общеизвестно, что по весне происходят обострения, у Вас оно выражается в известном науке виде (хорошо описано у Тургенева) - абсолютном научном нигилизме.
Так что идите со своими бредовыми идеями к психиатру, Вам поставят официальный диагноз и назначат адекватное лечение (надеюсь, что в стационаре). Послушайте старого биолога. Он , тоесть я, плохого не посоветует. Я слышал, что в некоторых психушках нужны специалисты по озеленению. Думаю, что эта должность по Вам плачет. Только скажите главврачу, что к компьютеру Вас подпускать нельзя. Twisted Evil


Я согласен с г. Гричиком
Цитата:
Публика с заявлениями типа И. Галкина время от времени "всплывает на поверхность", и иной раз бывает полезно исследовать их "методологию" ведения дискуссии...

Что не тонет, то всплывает........
Однако Игорь Галкин позволил себе непростительную (с моей точки зрения) вещь
Он написал, что
"Например, Чернобыль взорвали люди, которые верили тому, что написано в учебниках про цепную реакцию разложения урана, которая обязана прекращаться, если в реактор опустить графитовые стержни."
То есть наш физиолог еще и физик-ядерщик по совместительству, который показывая "ложность" современной науки, огульно и без зазрения совести обьявил катастрофу, задевшую многие страны, примером своей правоты.
После этого расценивать все перетащенные с указанного сайта "истины" от физиологии, как шутку или провокацию, наверное нельзя. и за чашкой чая или во время вечернего отдыха дискутировать с откровенным проявлением душевного заболевания как-то неуместно.
смыла в бреде нет, не ищите его там. Веселиться можно сколько угодно, но всему же есть пределы.
Вернуться к началу
Галкин Игорь

цитировать



Зарегистрирован: 04.03.2010
Сообщения: 18
Откуда: Белгородская область.

СообщениеДобавлено: Fri Mar 12, 2010 6:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Гость, из Вас может вытекать что-нибудь вразумительное?
_________________
---
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Leonid
Site Admin
цитировать



Зарегистрирован: 17.03.2007
Сообщения: 501
Откуда: Роща

СообщениеДобавлено: Fri Mar 12, 2010 9:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Гость, постарайтесь в своих сообщениях оставаться в рамках правил, действующих на этом форуме - http://bio.bsu.by/freak/viewtopic.php?t=113
Вы, как "старый биолог" должны представлять себе, что такое дискуссия. И не надо тут писать что и дискуссировать не о чём - тогда и не пишите. А если всё-таки пишите, то будьте вежливы с собеседником.


Галкин Игорь, по крайней мере зарегистрировался. И не пытается переходить на личности.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гость

цитировать






СообщениеДобавлено: Fri Mar 12, 2010 11:05 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Извините, если кого обидел! Wink
однако
Галкин Игорь писал(а):
Гость, из Вас может вытекать что-нибудь вразумительное?

вразумительное для кого?

и еще.

Галкин Игорь писал(а):
А Мирослав просто сочиняет или нагло врёт!


Галкин Игорь писал(а):
Видимо, Вы ещё не работали на реальном производстве.


Галкин Игорь писал(а):
Чернобыль взорвали люди, которые верили тому, что написано в учебниках про цепную реакцию разложения урана, которая обязана прекращаться, если в реактор опустить графитовые стержни


Галкин Игорь писал(а):
биологических объектов не нуждается в стороннем участии. Бактерии, простейшие, растения, животные, люди размножаются сами.


Галкин Игорь писал(а):
А что там детально происходит предстоит ещё разобраться. Возможно и участникам этого форума, если, конечно, они снимут шоры и соскребут со своих ушей лапшу, которую им навесили в виде синтезов-шминтезов, формул и прочей белиберды.


Если уважаемый Игорь Галкин заведомо считает своих собеседников зашоренными, ничего не понимающими в физиологии, биологии, физике так что тут делать......
Leony писал(а):
Галкин Игорь, по крайней мере зарегистрировался

Это уж точно - крайняя мера
И.А. Крылов писал, что сейчас (в смысле - тогда) никто не озабочен сочинить что либо стоящее. Есть желание хоть что нибудь опубликовать и заявить всему миру, что ты дурак. (я давно не перечитывал "почту духов", за точность цитаты не ручаюсь, но общий смысл передал)
Вернуться к началу
nicolavs
хамло
цитировать



Зарегистрирован: 23.03.2007
Сообщения: 458
Откуда: не Биофак

СообщениеДобавлено: Fri Mar 12, 2010 11:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

давайте тему к злобарям вынесем Twisted Evil
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гость

цитировать






СообщениеДобавлено: Fri Mar 12, 2010 1:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

там уже некуда.
Вернуться к началу
В.В. Гричик
Зам. декана
цитировать



Зарегистрирован: 20.03.2007
Сообщения: 349
Откуда: деканат

СообщениеДобавлено: Fri Mar 12, 2010 1:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемый Гость!
Вы меня немножко не так поняли - я не призываю никого дискутировать с И. Галкиным и сам не пытаюсь этого делать. Не советую делать этого и Вам ввиду очевидной бесплодности такой дискуссии. Опыт, на который ссылался И. Галкин в первом своем письме в эту тему, еще в 1960-е гг. приводился в хрестоматии по биологии для школьников именно как докозательство тех самых процессов в растении, которые И. Галкин тем же опытом пытается опровергнуть. Я полагаю, что даже иметь высшее биологическое образование не нужно, чтобы понять, что этот опыт ничего не опровергает.
Впрочем, даже если бы и опровергал... В свое время один из оппонентов Р. Коха, известный врач Петтенкоффер, выпил у всех на глазах стакан воды с холерными бациллами - и не заболел. Этим он надеялся опровергнуть теорию Коха об инфекционном происхождении холеры... Увы, теории опровергаются только новыми теориями, которые лучше старых объясняют имеющиеся факты. Один из участников этой темы требовал от И. Галкина "Формулы и уравнения в студию!". Разумеется, этих формул нет и не будет... А значит, лавров первооткрывателя у Галкина тоже не будет.
Галкины и иже с ними наносят современной физиологии растений не больше вреда, чем процесс Шпрингеров - теории эволюции. Так что за теории бояться не стоит... А вот мировоззрению и сознанию людей они могут, конечно, вредить - впрочем, и здесь их влияние не идет в сравнение со всякими там Трахтенбергами, "Аватарами" и Собчак.... Но это уже, как говорится, отдельная тема...


Последний раз редактировалось: В.В. Гричик (Sun Mar 14, 2010 1:37 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Имя
Введите код Введите код "Четыре тысячи шестьсот двадцать один.
Сообщение

Смайлики
Very Happy Smile Sad Surprised
Shocked Confused Cool Laughing
Mad Razz Embarassed Crying or Very sad
Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink
Exclamation Question Idea Arrow
Дополнительные смайлики

 
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.bio.bsu.by -> Прочее... Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 3 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах




Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Русская поддержка phpBB